綠島小宅替 - 與日劇的邂逅

【台劇】天黑請閉眼 
(2016-2017/台視/共7集，86分鐘/集)

感想分數：＊＊＊＊ (4.2)
類型：推理/懸疑
主要演員：張書豪、簡嫚書、孫可芳、陳禕倫、徐鈞浩、朱盛平、...
特別出演：賴佩霞

＠ 簡介：

台視「植劇場」系列第4作，台灣少數的案件推理懸疑劇情，由陳世杰、王詞仰等人原作，柯貞年編劇兼導演。

十年前曾經是高中登山社好友的一群人因為其中一員＜白欣怡＞(藍雅芸 飾)的一封簡訊，眾人相約在10年前住過的山中民宿相聚、並且挖出當時埋下的時光膠囊。

開車載著妻子＜劉澄芳＞(孫可芳 飾)的＜陸柏蒼＞(張書豪 飾)現在已經是一個外科住院醫師，在山路上與恰巧相遇的＜周若青＞(曹晏豪 飾)尬車。機車尬不過汽車，認輸的若青在路邊巧遇走路上山的＜黃毓秀＞(朱盛平 飾)，便把她「撿」上機車。也開車上山的＜藍毅聰＞(陳禕倫 飾)一路上用手機和客戶討論某個建案－他現在在父親的建設公司裡上班，似乎在開發建案上遇到一些阻力。

當柏蒼和澄芳到達民宿時，見到民宿老闆娘＜芳姊＞(賴佩霞 特別出演)和已經到達的藍毅聰。不久後當年的社長＜李子碩＞(徐鈞浩 飾)和若青、毓秀也紛紛抵達。最後因為當年發生一些事情而和大家不歡而散的＜洪曉彤＞(簡嫚書 飾)在大家吃飯時也姍姍來遲－她可是一拍完廣告就趕過來呢。但左等右等，主糾白欣怡卻遲遲未出現，眾人上山尋找時光膠囊時也發現膠囊可能已經被人取走......

＠ 看點 & 心得：

1. 台灣少見的案件推理題材：

前一陣子大紅的台劇，最主要的一點就是它是台灣少見的案件推理懸疑劇。案件推理劇跟推理小說一樣，需要足夠的邏輯性和埋收伏筆的能力，還要適當的誤導觀眾或讀者，卻又要合理不牽強的將證據的spot light打回兇手身上。所以無論日本、歐美大部分的推理劇都是由小說或者漫畫改編，要不就是要有熟悉推理懸疑題材的創作者幫忙寫原作。

這次的《天黑請閉眼》也是如此，在製作群中可以看到「原作」陳世杰、王詞仰等人，但這並不是一本已經出版的小說，應該只是由原作先創作故事，再由編劇把故事改寫成劇本。

我也是第一次看台灣自產的案件推理懸疑劇，確實很新鮮，不同於日本和歐美，有自己的節奏，但一樣能抓住觀眾的好奇心、一路看下去。

2. 完整的故事鋪陳：

前一陣子常看日本的推理劇，日本有非常豐富的刑偵推理劇經驗，所以總覺得要將《天黑請閉眼》和日本一些優秀的刑偵推理劇相比並不是那麼公平。但如果要比較，也不是無法比的。

日本的刑偵劇絕大多數都是單集(45分鐘)或者單片(電影或SP，1~2小時的片長)來解決一個案件，但《天黑請閉眼》是以全劇敘述一個案件(雖然一連串發生多個攻擊事件，但從起源看來是單一案件)。因此《天黑請閉眼》也就有很足夠的篇幅來鋪陳劇情，雖然過程中警察或偵探(台灣好像也沒有偵探XD)並沒有扮演太大角色，但透過每一個片頭前的過去片段和眾人的回憶，一點一點地讓過去的事情和10年後8人之間的關係漸漸清晰，但也讓每個人都有一些殺人動機，這樣的方式也讓觀眾不會因為7集都在單一場景和事件中，而失去新鮮感，反而被劇情引導而聚焦、思考。

3. 缺點：

《天黑請閉眼》雖然在網路上得到很大的迴響和最終回1.24%的高電視收視率，但畢竟這類劇型的經驗不算多，還是有很多缺點藏在其中。但我並不專業，所以只是以個人觀眾的觀點來看對我來說覺得不完美的地方。

首先是劇情邏輯性，畢竟這是會影響到劇情比較大的部分－劇中一些情節，人物的反應並不太符合常理。

Ex1: ＯＯＯ拿著手機語音信箱留言去找藍毅聰時，以當時的情境，這個人為什麼要選在這個時候去找藍毅聰？這對這個人來說根本是大費周章，而且也根本不能確保他到達現場時可以找到落單的藍毅聰－一個正常人應該會私下找藍毅聰在民宿的某一角碰面聊聊就好吧？...

Ex2: 劇中用FM2來迷昏眾人，足夠劑量的FM2確實可以讓所有人睡著，但這些人也睡得太整齊了吧，每個人對藥物反應時間不盡相同啊！藥效能持續的時間更不同，你怎麼都不怕你花費大量時間犯案的過程裡，就有人醒來了呢？

Ex3: 警察在非執勤時間可以隨身便服帶槍嗎...... = =

另一個比較不影響劇情，但影響我個人看劇的順暢度的是台詞的部分。不知道問題是出在編劇還是演員，但總覺得《天黑》裡有很多台詞都有點生硬－不見得是演員表現的生硬，而是台詞內容本身讓人有種：「這個時候會說這種話嗎？」的感覺。這些奇怪的話想要用很自然的方式表達，但在自然情況下可能不會這樣說...這些奇怪的台詞最終也沒有藏什麼梗或加強角色的形象塑造，單純只是讓我雞蛋裡挑骨頭而已XD

4. 為何要讓第一個事件提早「結案」？

《天黑請閉眼》中第一個案件在劇情前段就提前「結案」了，但這個結案是單純對觀眾和拿著關鍵證物去找藍毅聰的這個人來說，山中民宿的其他人並不知情。這個「結案」的安排是我個人覺得有點不解的地方。或許原作或者編劇是為了讓「第二個事件」的發生更順暢、更合理，但我個人倒是覺得它並不需要在這個時候讓第一個事件的始末這麼清楚的讓觀眾知道，或許可以讓語音信箱播放時在比較早的時候就切斷－讓觀眾只能證明藍毅聰在推測死亡時間的不久前和死者有過爭執，如此一來第二事件還是能順理成章的發生，但對觀眾而言，第一事件的兇手並不能斷定－這樣好像更具有懸疑性。

雖然也不是沒有推理空間，但還缺乏有力證據或暗示來將兇手鎖定時，事件發生過程就被公布、關鍵證物也突然出現。個人覺得第一個事件這樣的結案對觀眾來說，會有這麼一點「訊息還不是那麼足夠的時候，推理就被突然冒出來的證據終結」的感覺。

5. 不專業總評：「支持國貨!」對喜歡推理懸疑片的人來說是值得推薦的台製劇：

雖然有一些不合理的地方，而且演員的演技上畢竟是個不好揣摩的情境，所以其中幾個經驗比較少的主要演員表現得有進步空間，但整體還不至於出戲。角色的形象和個性塑造上算可圈可點，劇情鋪陳的節奏和音樂及畫面塑造出的氣氛上蠻不錯的。兇手的暗示上，雖然沒有太多證物，但讓觀眾能從大家的反應和背景來推敲可能的兇手。而且又是台灣少見的案件推理劇，有新鮮感和勇於嘗試的鼓勵，所以整體是蠻推薦這部劇的!