綠島小宅替 - 與日劇的邂逅

我做影視心得記錄這種自得其樂的事以來，花最多時間的一次...全部完成6-7小時可能有...寫作業都沒這麼認真...

因為劇情龐雜加上表現手法有點零碎，重新瀏覽一次整理一下各集發生的事情和關鍵後，才敢寫心得。

======================================

【台劇】姜老師，你談過戀愛嗎?  (2016/台視/共6集，87分鐘/集)

感想分數：＊＊＊ (3.8)
類型：懸疑/社會寫實

主演：藍正龍
共演：葉星辰、禾語辰、章可中、李柏萱、許光漢、鄭家榆、郎祖筠、...等

＠ 簡介：

台視、公視、八大合作，聚集台灣名導演、演員陣容的《植劇場》系列第三彈，也是【驚悚推理】主題的第一部。本劇由台灣名導王小棣親自編寫劇本，挑戰台灣少見的「推理懸疑」劇腳本。因為是推理劇，劇情堆疊較複雜，就以角色介紹、故事主軸大綱作為這部劇的簡介。

# 故事主軸：

「冒昧問一句...」，「姜老師，妳談過戀愛嗎?」。檢察官的一句話，讓＜姜淑貞＞（禾語辰 飾）心理掀起波瀾，她開始懷疑自己所見、所想，到底是不是事實。私立光田中學爆發疑似老師性騷擾女學生的事件，嫌疑人是學務主任＜陳威霖＞(藍正龍 飾)，堅稱自己是冤枉的威霖想起過去曾經接下的冤仇及對方的誓言，開始懷疑家長堅持提告、甚至有女老師向檢察官提供證詞，一定是背後有人想摧毀自己...

因為想復仇而積極想攀上學校高位的教務主任＜吳修齊＞(章可中 飾)熱心助人、積極想幫學校解決問題，還有各自因為相關聯、相似的不快過去經歷，而同樣缺乏戀愛經驗的兩位年輕「姜老師」-＜姜淑貞＞（葉星辰 飾）、＜姜香慈＞(禾語辰 飾)，三個人也不知不覺向事件的中心越走越近......到底有沒有幕後黑手？到底目的為何？到底事實為何？

# 主要角色介紹：

>>> 姜香慈 (禾語辰 飾)：

是中文系學生，從小跟著媽媽到繼父家，但媽媽在她高中畢業前就去世，爸爸身體也不好，在家沒有得到溫暖和認同感的香慈，造就了對異性小心翼翼、內向、有些一板一眼的個性。高中一畢業就離鄉就讀大學，中文系。畢業後在私立光田中學擔任國文老師兼班導師。因為是姜淑貞的學姐和學校前輩，大家叫她「大姜」老師。

事件中角色：「捍衛正義？支持學妹做正確、應該做的事？」

>>> 姜淑貞 (葉星辰 飾)：

大家稱「小姜」老師。
活潑外向，在大學時曾差點遭到性騷擾而對與異性交往保持謹慎小心的態度。是姜香慈在學校的學妹，也是在光田中學任職的晚輩，兩人感情不錯，一起合租一間房子。初到光田中學的她，一切都還沒安定下來，卻意外目擊疑似老師性騷擾女學生的現場，她變得更加不安、不知所措...

事件中角色：「純真善良？目擊證人。」

>>> 陳威霖 (藍正龍 飾)：

個性看來隨和老實，待人和善。父親早逝、母親過勞而中風癱瘓無法自理、弟弟因兒時腦傷而遲緩，還好有林姐（林美貞。郎祖筠 飾）的協助和照顧，兩人順利長大。但威霖卻因此對林姐產生仰慕進而愛戀的不倫之情。靠著林姐的人脈，在光田中學擔任學務主任，卻捲入疑似性騷擾女學生的事件中。

事件中角色：「嫌疑人。冤枉？」

>>> 陳威政 (許光漢 飾)

陳威霖的弟弟。小時候發高燒而導致腦傷，發展較遲緩，平時看起來沒有傷害性，卻有無法壓抑性衝動的問題，有多次性犯罪的前科。

事件中角色：「棋子？我要乖乖聽哥哥的話。哥哥不要離開我。」

>>> 吳修齊 (章可中 飾)

印尼華僑。原本是社會局志工，與在報社記者、同為印尼華僑、共同經歷印尼排華事件的＜郭明輝＞（樓學賢 飾）合作調查印尼排華事件的真相和修齊的太太＜汪美儀＞(柯奐如 飾)不單純的身世之謎。這一調查卻讓明輝引來殺身之禍，修齊決心向這個欺負美儀母親，使美儀背負痛苦身世、又殺害好友的仇家報仇。透過同樣報仇對象的朋友介紹，來到光田中學擔任教務主任，力求得到信任，攀上校長的位置好利用光田股東－方家的勢力來報仇。現任校長任期即將屆滿，在這關鍵時刻卻發生了疑似教師性騷擾學生的案件......

事件角色：「積極處理－因為本性？為了攀高位？到底為了什麼？」

>>> 鐘雅欣 (李柏萱 飾)

14歲，國中二年級女生，大姜老師導師班上的學生。生長在單親家庭，個性叛逆、不多話，迷戀cosplay。

性騷擾疑雲的受害女生，但對事件經過和到底是否受到性騷擾卻一直沒有正面回應。

事件角色：「受害者。受到性騷擾？」

＠ 看點 & 心得：

1. 台灣少見以推理懸疑的手法為主軸的電視劇。這在美劇甚至日劇常見的類型，對編劇來說是個很大的挑戰。美劇我瞭解比較少，但就日劇而言，這類推理劇在日本多半以「刑偵」題材為主，而且多數以小說、漫畫既有的劇情來改編成腳本。編劇原創的腳本較少，能獲得好評的就更少了。畢竟推理懸疑在手法、布局、線索、整體邏輯都要兼顧，才能造就一個讓觀眾震懾的推理劇情。台灣非常少見這類題材，【植劇場】系列最吸引我目光的原因，就是這一系列台灣較少嘗試的題材和挑戰，讓人對台劇有了期待。

2. 【姜老師】是屬於推理劇情片，並不是「刑偵」題材，這類的難度我覺得可能更難!這類小說或是影視作品，我所看過最有名的之一大概非日本電影《告白》莫屬了! 雖然不常看小說，但剛好替代役的這段時間，接觸了一些推理題材的小說和影視作品，這類的作品可能有幾個特色：

- 最開頭以鋪陳為主，交代各個人物的性格、過去的經驗，各個人物之間的關係常常不明確，甚至看似毫無關係。
- 情節描述的時間軸並非直線，常常以回憶或是轉換視角來跳到另一個非劇情現在進行式的時間軸上描述先前模糊的情節。
- 有時會出現一些看起來可能不是那麼重要的人、事，但他們可能影響著角色的個性養成、想法和決定，而對事件產生影響。

這部戲在第一集將修齊、大姜、威霖三條線，分別穿插著敘述，此時他們幾乎是三條平行線，但卻各自藉由「光田中學」這個「麥高分」而匯集在一起，並且遭遇「性騷擾疑雲」這個暴風雨。三人的經歷都帶有仇恨或遺憾，各自有造成風暴的理由，到底事件的真相是什麼？這點倒是能很快抓到觀眾。

3. 這部影集說故事的方式、手法，讓我覺得她就像是直接把這樣的推理小說照著演。所以看小說時可能出現的困擾，在看劇的時候也可能發生...也因為如此，對如果不常看這類戲劇的觀眾是個挑戰，對常看這類題材美、日劇的觀眾來說，看能變成在檢視編劇和導演說故事的功力。無論如何，對編劇都是個大挑戰。

4. 心得：

#「我可以再問一個問題嗎?」，「姜老師，妳談過戀愛嗎?」

這個片名，讓人第一時間無法了解這部戲到底要講什麼故事。第一集結束，觀眾會以為這個姜老師指的是姜香慈。但第二集，觀眾才會發現：這個故事裡有兩個「姜老師」，而檢察官向小姜老師提出的這個問題，成為事件最後真相浮出的關鍵轉折。

整個故事環繞著「戀愛經驗」而生。威霖的「戀母情結」、大小姜的「性騷擾受害者、包庇者經驗及各自對威霖的特殊情感」、修齊因妻子生世而走上復仇之路，卻在路途中迷失，和學生家長發生「不倫戀」、女學生雅欣的「戀父情結」。這每個角色的每段戀愛經驗都成為事件爆發且越演越烈的關鍵因子。

--------下段有雷-----------------------------

事件的真相簡單說來就是：修齊為了報復來到光田中學，過程中不斷違背自己的個性，各種阿諛奉承。因為仇家可能對妻子不利的消息，將妻女送出國幾個月，卻因為這段期間的空虛而和雅欣的媽媽發生不倫戀。

國二女生雅欣從小失去父親，有有戀父情結，喜歡上了溫柔的修齊，卻發現修齊主任和媽媽有肉體關係，因而情緒低落。同樣有戀母情結的威霖主任對於雅欣的舉止很敏感，發現了這件事情，而在某日放學後想對雅欣勸說，但不想承認自己喜歡上老師的雅欣不願領情，雙方發生拉扯。

這一幕剛好被修齊和小姜遠遠的看到，修齊錄下了當時畫面。小姜老師自身有過差點被騷擾的經驗，而直接聯想這段拉扯就是性騷擾的證據，加上和威霖有過不愉快的過去、在威霖家曾差點被威霖的弟弟強暴的大姜老師支持之下，向檢察官作證。事件爆發開來，修齊夾在報仇、學校、妻子、雅欣媽媽之間，越走越偏，事件也越來越複雜...
---------------------------------------------

這部戲的開頭和結尾以【詩經-蒹葭】相呼應，也呼應著這個大標題的主軸。

# 「其實世界上，只要愛妳的人知道你是冤枉的就夠了...」

威霖發現喜歡著的小姜、那個唯一還願意傾聽他的小姜，竟然就是向檢察官作證的女老師時，頓時失去依靠時說出的話。這個「愛你的人」指的是威霖癱瘓的母親。這個故事中，牽涉入事件的主角們有個特色－希望他們愛的人相信自己：

威霖希望小姜是相信自己的，但發現小姜是證人後，只能相信他感受到的、一直愛著自己的母親。
大姜希望威霖是喜歡自己的，但發現他和小姜再一起，只能相信小姜會堅持正義。
小姜希望威霖是相信自己的，但她之所以如此希望是因為她其實欺騙了威霖，不值得相信。
修齊希望妻子是相信自己的，因為他為了報仇卻一直欺騙妻子、為了報仇而迷失甚至背叛了妻子。
錢女相信修齊是喜歡自己的，所以她一直認為修齊會為了她解決這件風波。
雅欣希望媽媽是愛著自己的，所以她看到媽媽和喜歡的修齊主任在一起，再一次覺得被背叛。

因為怕這些愛與希望飛走或破滅，這些人反而壓抑著自己真正的想法，因為壓抑而讓事件成了無底洞越來越複雜。

結尾威霖對雅欣說：「雅欣，無論如何妳都要相信，媽媽一直都是愛著妳的喔。」與這個主題相呼應。

5. 整部片來說，節奏中等偏慢一些，而且因為推理劇情的特色，加上不知道是剪接還是編劇的關係，劇情以跳躍的視角和片段的回憶穿插來表現，顯得有點零碎和不容易理解，在一開始在角色關係不明朗的情況下很難進入劇情。可能是表達方式和剪接穿插的表達出了點問題，總覺得對於角色之間互動和面對一些訊息的反應都很難理解他在想什麼，穿插的回憶常常很難達到讓觀眾了解角色心裏所思考的，應該有很多人這時候就棄追了。

6. 漸漸習慣這些手法和模糊感後，比較能進入劇情，也會因為編劇的一些鋪陳，開始期待事情的真相會有什麼大陰謀或是意外性的發展。其中張力最強的莫過於第5集，是我覺得整部劇集中最精彩的一集，也是最稱得上「懸疑推理」類型這個分類的一集。

7. 「最後的最後令人失望，但值得鼓勵」：
整個故事中編劇和導演灑下非常龐雜的人物關係、經歷背景，劇情發展中也出現了很多的支線，像是：被恩將仇報、誓言給威霖好看的林姐；不屈服於地方勢力的董事會、堅持找出真相的年輕檢察官；不收董事會紅包、積極報導調查事件的報社記者；偷嚐禁果被抓包而被大人分開的國中小情侶...等。這些之現在過程中雖然都提供案情調查進展一些幫助，或者是點出故事想討論的內容，但這幾條現在最後幾乎都沒有得到一個好的收尾。

在最後一集，事件的真相水落石出，結果並不是一個陰謀，而是各個角色的經歷讓他們不斷壓抑、扭曲自己，最終合力造成的這場暴風雨，沒有任何陰謀，只是因為迷失自己而越陷越深的修齊而遠演遠烈。這個結局對觀眾來說，至少對我而言，實在沒什麼爆炸性，雖然不是沒有意義或是很爛的結局，但就一齣定位為「懸疑推理劇」的故事來說，這個沒有太大震撼性的結局，似乎讓觀眾有點失望。

話說回來，雖然結局本身沒有爆炸性，但其實在各個角色的經歷和心理層面之下，這個發展是很合理的，會讓人失望恐怕主要是真相揭露的方式和手法，對觀眾來說力道有點不足，給我的反應是：「喔~恩恩，就是這樣子發展成這樣的啊」，而不是我所期待的：「啊!就是因為你們這麼想、那麼想!啊!你們這麼想，最後事情都變成這樣了啊...」。

比較不簡潔的真相揭露和表演張力的爆發力不夠強烈，或許是造成力道和震撼力不足的原因吧!

8. 「大扣分的最後20分鐘」：

最終回的最後花了20分鐘，從1年前重新講述吳修齊的心路轉變歷程，還有威霖發現雅欣對修齊有不倫感情的這段敘述。這一段在整個故事節奏上很奇怪 (感覺是刻意剪這段來填補時數)，而且顯得多餘 (這些片段，在之前的回憶畫面大多數都已經交代，看完20分鐘，事件和主角心路歷程並沒有更清晰，就算沒有交代的部分，其實也是剪得進去的，根本應該在前面就全部交代完整)，反而還製造了一些劇情的矛盾和吐槽點 (ex: 從這段敘述看來，威霖早在拉扯事件發生前，就知道修齊和錢女有不正常交往關係，又怎麼會在前面的劇情中，於錢女家門外聽到錢女和修齊的爭吵，知道兩人關係後，這麼受衝擊、情緒激動？)。

在我看來，還不如用這20分鐘把前面灑下的配角支線好好地收完整。在收支線劇情這點上，別說跟美劇相比，連和日劇相比也是一大敗筆。舉例來看看幾條支線：

(1) 檢察官線：(XXX)   

檢察官出場時塑造了剛正不阿、不受勢力威脅的好印象，感覺是個破案關鍵的人物，但在後續劇情中，他除了「姜老師，妳談過戀愛嗎?」這個問題造成的蝴蝶效應外，幾乎毫無功能...包含：監視器畫面疑點、威政有性犯罪前科、...等破案關鍵，全都是記者告訴他的...在錢女自殺現場看著繩圈看半天，也沒看出個什麼東西......一整個沒功能啊...最後結局段，他更是毫無戲份，根本沒打算收他的線XD

(2) 記者線：(...)

這條線沒收我是覺得還好。畢竟這個角色的出場和性格描繪，原本就比較不這麼立體，在這部劇中主要角色是訊息提供者，但就破案進度的發展上，他的重要性狂勝檢察官本身......

(3) 林姐線：(O )          

在第一集就佈下的一條線，在角色刻劃上，他與威霖的不倫感情讓威霖的性格和經歷更鮮明；在劇情發展中，這條線的功能增加事件懸疑性，因為觀眾和陳威霖都會理所當然地認為這個事件如果有幕後黑手，那和林姐很可能脫不了關係。所以就這個角度而言，這條線算是發揮很大功用。這條線也是少數在最終回有被收尾的支線，雖然只用了短短2分鐘不到，只說了一句話。而且令人匪夷所思的是...林姐跟老紀後來到底如何了？林姐的心路歷程是怎麼轉變的，突然變這麼溫柔、釋懷，太不正常了吧XD

(4) 大姜打工友人線：(...)

這條嚴格來說不算是支線，他的腳色比較像是加強大姜老師過往不愉快的男女交往經歷，還有造成和包庇性犯罪的悔恨，讓角色變得更清晰。這條線和林姐線相似，而且第一集就交代他去坐牢了，所以結局沒收他的線也很正常。

(5) 修齊印尼華僑友人線：(O)

這條線同時影響了修齊和大姜，在修齊身上的影響顯而易見，但在大姜老師身上卻覺得好像不痛不癢。不過或許是因為修齊死了，最後這條線的代表「印尼排華」報導書籍由大姜老師重新開始整理，作為這條線的收尾。或許也暗示著大姜老師最後知道了修齊的心路歷程，而對他有些憐憫，為他和友人完成這個讓兩人走向復仇之路的開端吧？

(6) 國中小情侶線：(XX)

上面兩條至少都有去收，這條小情侶線又是個沒有收尾的線。這條線主要是在劇情中帶出：「妳眼睛所看到的是事情的全貌嗎？還是妳用主觀想法，填補了反映著自己主觀想法的『事實』？」，雖然帶出很有意義的這段描述，但這條線最後卻用一段段零碎的片段描述：「女學生因為小姜帶有主觀思維的想法而被勸與男生分手，男生激動之下差點刺殺小姜犯下大錯，最後被爸爸帶走。」這條線就這樣作結，再也沒有描述，個人覺得是沒有被收尾的默默消失......

(7) 威政線：(OX)

如果把這條線歸程配角支線的話，那應該是前後敘述最完整的一條。威政因為從小的生活經驗，媽媽無心的一句話，讓他深信：「我不乖乖聽哥哥的話，哥哥會不要我」，但一直聽哥哥話的他，發現哥哥先後跟大姜、小姜相處甚密，心生忌妒之外，更害怕「哥哥結婚就不要我了」，因此用「性衝動」作為趕走哥哥身旁女生的手段。而他的性衝動讓他成為修齊的一顆棋，但也因此成為破案的關鍵誘餌。不過前後雖然有完整的敘述，但最終回事件歸於平靜後，劇情也並未敘述威政後續的生活是如何的，看來也沒有真正把句點話完整。

(8) 慫恿報仇線：(XXX)

柯淑元扮演的角色把修齊弄到光田中學，鼓勵他為了報仇要往上爬到校長，為了防止美儀遭遇不測，要修齊把美儀送出國，間接埋下這場風暴的種子，但他除了慫恿修齊越走越偏的片段外，就沒什麼戲分，最後根本是神隱......他的下場也完全沒有交代......人間蒸發的一條線和配角......

除此之外，主線劇情的後續結尾在修齊的家庭這條線，也沒有做任何交代...

如果這最後20分鐘，能讓每條線做一個簡短但立體的交代，應該是綽綽有餘，而且能讓這部戲更完整吧。否則這20分鐘真的很莫名其妙啊!讓觀眾有把事情看得更清晰的期待，卻幾乎完全沒有收穫 XD

9.  演員和劇情感受：

演員部分，藍正龍我覺得普普通通欸，我還是不太喜歡台灣演員常用的那種「可、可、可可是...」這類結巴的表演來表達不知所措或遲疑，我們生活中也不太會這、這這這樣吧...。

然後學校董事會找了白雲等諧星來演，感覺有點和這部戲的戲路不搭啊，而且他也沒有要搞笑，卻會讓人有點出戲啊XD

演員部分個人喜歡的是禾語辰的內心經歷複雜的「大姜」老師

還有實際年齡也是國中生的新人李柏萱的「雅欣」，以她的資歷來說，演出還蠻自然、也有爆發力，內心戲也能表得出角色的表情。

劇情方面就很可惜，編劇灑下很大的一張網，但可能是礙於時間篇幅有限，沒有完整的發揮。個人不專業地觀眾角度覺得：這個題材和布局，如果以電影篇幅描寫，用更簡潔的手法又或是用8集的篇幅來表現，應該會比較適合和完整？總之~真的好可惜。

10. 感想上，第5集單集可以有4.2分的感受。整體而言的3.8分是加上了對台劇採用這個題材的鼓勵性質，但真實的感受分數可能只有3.6 ~ 3.7吧!

倒也不是真的不好看，只是很多吐槽點的劇情細節、不夠衝擊力的結局敘述，作為「懸疑推理」劇，分數很難給高...如果她不是定位為懸疑劇，也許就能給更高的感受分數了XD